Первый бухгалтерский журнал в России появился в конце XIX века и назывался «Счетоводство». Именно с него началось развитие профессиональной периодики для специалистов учета, теории двойной записи и счетоводства как науки.
Создателем и автором журнала был бухгалтер-практик Адольф Маркович Вольф, настоящий профессионал своего дела. Он рассматривал бухгалтерию с разных сторон и щедро делился своими идеями с современниками. В отличие от профессионалов того времени Вольф считал, что сам учет и то, как он ведется, очень важный момент в работе, тогда как его коллеги склонялись к тому, что главное не как учитывать, а что, и работали на результат. Возможно, именно из-за этого противоречия и возникла идея создать журнал, который бы рассказывал о бухгалтерии и открывал ее новые стороны тогдашним специалистам. Одна из задач сотояла в том, чтобы разграничить науку счетоводство от практики – бухгалтерии, а кроме того донести до масс теорию о двойной бухгалтерии.
В 1888 году вышел в свет первый номер журнала. Издание сразу же приобрело популярность. Наверное, это связанно еще и с тем, что среди создателей и журналистов «Счетоводства» были очень яркие представители бухгалтерского учета, которых Адольф Вольф сумел объединить вокруг себя и создать настоящую команду. Все они были так или иначе связаны со спецификой бухучета, при этом многие являлись непосредственно практиками. К тому же некоторые занимались преподавательской деятельностью – обучали счетоводству в институтах. Среди авторов были С.М. Барац, М.Я. Батеньков, А.А. Беретти, А.З. Попов. Все они были из разных городов России, ими были написаны многочисленные научные труды и их довольно часто цитировали западные ученые, так что издание быстро завоевало статус авторитетного. Сотрудничали с журналом и иностранные авторы: И.Ф. Шер из Швейцарии, француз Е. Леотэ, Д. Льюис из Великобритании.
Как только «Счетоводство» вышло в свет, его тут же отметил своим вниманием «Сын Отечества» – очень почитаемое в то время издание. Журнал поместил неплохой отзыв. Однако «Санкт-Петербургские ведомости» раскритиковали начинания А.М. Вольфа, заметив, что в стране голод и нищета, а он со своей командой швыряется деньгами, тогда как тратить их на эти излишества просто стыдно. Адольф Маркович не стал отмалчиваться, а наоборот, ответил на это замечание газеты: «Для дела всегда должны находиться деньги, а то, чем мы занимается – большое дело». И Вольф оказался прав! Все его учения, статьи и идеи, которые публиковались тогда, актуальны и по сей день!
В журнале печатались статьи по пароходному, железнодорожному, горнозаводскому, земскому, банковскому и фабричному делу. Его авторы первыми подняли вопросы двойной записи в сельскохозяйственном счетоводстве, рассмотрели проблемы механизации учета.
Ценным вкладом журнала в отечественный бухучет считается и то, что он начал обращать внимание на зарубежный опыт. Редакция «Счетоводства» делала акцент на то, что бухгалтерами должны быть настоящие специалисты, которых бы специально для этого готовили. Обсуждалась возможность создания институтов для подготовки работников учета. И им это удалось! Уже готовились необходимые для открытия учебного заведения документы, но жизнь и исторические события, происходящие в стране, внесли свои коррективы.
Возможно, журнал процветал бы и дальше (ему удалось долго продержаться, в то время как другие периодические издания появлялись и исчезали очень быстро). Но в 1905 году началась русско-японская война и последовала череда революций, и журнал закрыли из-за нехватки средств. Кстати, во времена его существования у него находились как почитатели, так и недоброжелатели среди работников учета. Многие отмечали, что журнал слишком заумный и пишет о том, что русскому бухгалтеру непонятно, а главное – не нужно. Почему-то некоторые думали, что Вольф и его команда пытаются создать какую-то аристократию от бухгалтерии вокруг себя, а они как раз пытались быть полезны большинству.
Был у журнала и конкурент, с похожим названием – «Счетовод», который вышел на год позже – в 1889 году, выпускал его ученый и бухгалтер Езерский. В новом издании делался упор на нормативные документы, судебно-счетоводную экспертизу, бюджетный учет, авторы нередко выражали ту мысль, что необходимо создать присяжных счетоводов по английскому образцу. Но конкурировать с детищем Вольфа у нового журнала не получилось – ниша читателей была занята. Тогда Езерский изменил название журнала на «Практическая жизнь» и стал публиковать материалы познавательного характера, которые могли заинтересовать самую широкую аудиторию, например пропагандировал тройную бухгалтерию. Подняться до уровня «Счетоводства» ему не удалось. Кто сегодня знает про тройную бухгалтерию? А идеи Вольфа живы и по сей день.
Во многом с журнала «Счетоводство» началось массовое развитие бухгалтерии, она словно вышла за пределы кабинетов. В России появлялись курсы, о системе бухучета начали говорить, обсуждать, спорить. Когда прошла Первая русская революция, а жизнь в стране начала восстанавливаться, появлялись новые журналы, но чисто бухгалтерских среди них уже не было. Вольф же говорил, что у него нет сил начинать все сначала, и в какой-то степени он перестал верить в успех своего издания. Иногда он писал научные статьи, кое-что даже шло в журналы, но быть издателем и редактором уже не хотел. И тем не менее вклад его в отечественную бухгалтерию неоценим! Его учения и идеи были приняты не только в России – он почетный член Болонской академии счетоводов, член Национального общества итальянских счетоводов, член-корреспондент коллегии бухгалтеров Урбино, Института Нидерландских счетоводов. Его часто цитировали во всевозможных трудах и изданиях как русские ученые, так и зарубежные авторы. Одной из ярких идей Адольфа Вольфа являлось становление науки, которая стала называться «счетоведением». Когда наука перешла в практику, то ей было дано название – «счетоводство». Под этим именем она и стала преподаваться в школах Петербурга, а потом уже по всей России. Вольфу были близки идеи Чербони, который считал, что бухгалтерия должна в первую очередь изучать человека, и это не просто наука о цифрах и сухих фактах, к ней нужен особый подход.
Вольф противопоставил счет – балансу, а сам баланс трактовал как следствие ведения счетов. Кстати, это утверждение обсуждается до сих пор. Идеи пережили автора и продолжают успешно использоваться как в теории, так и на практике.
